RAMIREZ LEDESMA JOSE ALFREDO

                DERECHOS DE LOS ANIMALES

(TRABAJO TRANSVERSAL)

JOSE ALFREDO RAMIREZ LEDESMA

1°A

LEOYE, LOGICA, TICS

TESIS: DERECHOS DE LOS ANIMALES

INTRODUCCION: ha habido muchos problemas y debates acerca de los derechos de los animales, muchos dicen que no merecen los derechos, pero quienes están a favor argumentan que el animal es un sujeto de derecho y no una propiedad humana además de que merecen sus propios derechos.

CUERPO ARGUMENTATIVO: (razonamiento de autoridad)

Los partidos de los derechos de los animales creen que los animales tienen un valor hiérete un valor completamente separado del beneficio que tienen para los humanos. Creen que toda creatura que tenga deseos de vivir, tiene el derecho de vivir sin dolor ni sufrimiento, los derechos de los animales no son solo una filosofía es un movimiento social que desafía a la visión tradicional de la sociedad que considera que todos los animales no humanos existen únicamente  solo para el uso humano sin embargo hay personas que no piensan de la misma forma y han propuesto algunos derechos básicos que merecen los animales (analogía y cita de autoridad) muchas personas están en contra porque dicen que los animales no piensan y  no actúan como nosotros, según Jeremy Bentham fundador de la escuela reformadora utilitarista de filosofía moral señala que la capacidad que tiene un ser de sufrir es la  característica vital que le da a ese ser el derecho de ser considerado con igualdad.

La capacidad universal de sufrimiento no es solo otra característica particular como la capacidad del lenguaje o la del saber matemáticas avanzadas; todos los animales tienen la capacidad de sufrir tal como el ser humano la tiene.

(Dato estadístico) según las organizaciones ONU y UNESCO donde participan el 66% de todos los países del mundo y la mayoría de las superpotencias, apoyaron la iniciativa para imponer los derechos de los animales y se ceo una declaración universal de los derechos de los animales proclamada por la liga internacional de los derechos de los animales el 15 de octubre de 1978.

(analogía)

(ejemplificación) la sociedad ha tenido una idea incorrecta acerca de los animales y sus derechos, muchos opinan que el animal no puede tener derechos porque no pueden exigirlos ni defenderlos y hacerlos valer sin embargo argumentan que hay personas con discapacidades físicas y mentales o también como los bebes que no pueden exigir sus derechos ni defenderlos y sin embargo los tienen (pregunta retórica) ¿porque los animales no pueden tener derechos si son seres vivos al igual que nosotros?

CONCLUCION: se ha llegado a la conclusión de que los animales también merecen el privilegio de tener sus propios derechos ya que son también seres vivos estos son diferentes a nosotros pero  no solo por ser diferentes no quiere decir que no los merezcan además el mismo humano con el maltrato, la domesticación, la extinción y la explotación de estos crearon sus derechos por lo que si no existieran estas situaciones señaladas no hubiera sido necesario implementar este sistema para su protección.